В пустоту

[Sagonna]

Как только в OUaT погибает невинный человек - за это никто никогда не несет ответственности. С существами, которые, может, и не самые добрые, но и не агрессивны, как Медуза, или служат чужой злой воле, как стражники или летучие обезьяны - та же история: рубите их, сколько влезет! Но как только речь заходит о покарании злодея... "OMG, ну как так можно! Это не по-нашему, не по-советски! Герои не убивают виновных!"

@темы: Once upon a time

Comments

[Askramandora]

Может, это и есть их собственный коварный план по зохавыванию мира?

[Sagonna]

sherlocap2011, я вот, честно, до OUaT столько не материлась, сколько с ним. А тут как посмотришь - и не знаешь, как подобрать адекватный глагол или существительное, если с какой стороны ни заглядывай - , как оно есть!

[Elika Z.]

Да и то - несуществование Регины не отменяет автоматом существование Снежки, Эммы и Генри, ибо если Спасительнице было суждено родиться именно от этих родителей, то Леопольд мог (не без помощи Румпеля) узнать о том, что Зелена вовсе не его дочь, и прогнать Кору с ребенком, и с кем-то другим стать отцом Снежки, и Зелена мечтала бы стать королевой и уничтожить сводную сестру, занявшую ее место. Если Румпелю было предсказано осуществить задуманное - оно бы осуществилось, так или иначе.

Эффект бабочки говорит нам практически о 100% невозможности такого исхода

[Sagonna]

Elika Z., если в прошлое таки отправят Крюка и Эмму, которых там вообще не должно быть, я подозреваю, что никто и не будет заморачиваться эффектами бабочки.

[sherlocup2011]

Sagonna, а почему под смайликом нет ката?

[Sagonna]

sherlocap2011, под кат пришлось бы вставлять слишком много слов, так что решила обойтись родовым понятием.