I can kill demons. I can crash cars. Things are looking up! (с)
Наткнулась я в ЖЖ на англоязычные обзоры "Хейвена", обрадованная, села читать... а в результате обнаружила, что, как и везде, хейтеры куда больше, чаще и обстоятельнее рассуждают про моих любимых персонажей, чем единомышленники. 
И такая у хейтеров умереть не встать аргументация, что я в увлечении полкактуса сжевала, прежде чем опомнилась и уползла иголки выплевывать.
В общем, зачем нам в "Хейвене" крабы с человечьими глазами и прочие вестники Великого Песца, когда есть Натан "Исчадие ада" Уорнос. Перед тем, как начать вдохновенную филиппику, непременно будет упомянуто, что этот персонаж - единственный, кого они по-настоящему ненавидят (или питают к нему отвращение), и вообще это редкостная куча дерьма, собрание всех мужских пороков.
Главный, прямо-таки козырный аргумент против Натана: он не любит Одри и не ценит ее как личность, ему только комиссарского тела подавай - и то исключительно потому, что он пока только Одри и может почувствовать, а верни Натану чувствительность, так он тут же по бабам пойдет и про Одри и не вспомнит. (Не то что Дюк "Идеал" Крокер, конечно же). При высказывании этого аргумента вопрос, почему тогда Натан не пускал Одри в амбар - ведь Беды кончатся, все бабы его! - не поднимается вообще.
Зато стоит затронуть именно вопрос амбара и убийства Говарда - ооооооооо! Тут же скажут, что Натан шовинистическая свинья и неуважительно относится к Одри и ее праву принимать решения. (Не то что Дюк "Идеал" Крокер, да-да-да). И вообще, пожалуй, только из вредности и желания показать, кто тут мужЫк, колбасился.
Это, можно сказать, два козырных хейтерских аргумента, которыми оперируют фффсе. Так что почитаешь несколько таких разборов подряд, ужаснешься образу грубого, косного, эгоистичного, склонного к тирании и насилию мужлана, от которого Одри должна бежать впереди собственного визга (к Дюку "Идеалу" Крокеру, кто-то сомневался?), и радуешься, что кому-то другому не повезло смотреть такой ужас, а в моем сериале персонаж по имени Натан Уорнос несколько другой.
И такая у хейтеров умереть не встать аргументация, что я в увлечении полкактуса сжевала, прежде чем опомнилась и уползла иголки выплевывать.В общем, зачем нам в "Хейвене" крабы с человечьими глазами и прочие вестники Великого Песца, когда есть Натан "Исчадие ада" Уорнос. Перед тем, как начать вдохновенную филиппику, непременно будет упомянуто, что этот персонаж - единственный, кого они по-настоящему ненавидят (или питают к нему отвращение), и вообще это редкостная куча дерьма, собрание всех мужских пороков.
Главный, прямо-таки козырный аргумент против Натана: он не любит Одри и не ценит ее как личность, ему только комиссарского тела подавай - и то исключительно потому, что он пока только Одри и может почувствовать, а верни Натану чувствительность, так он тут же по бабам пойдет и про Одри и не вспомнит. (Не то что Дюк "Идеал" Крокер, конечно же). При высказывании этого аргумента вопрос, почему тогда Натан не пускал Одри в амбар - ведь Беды кончатся, все бабы его! - не поднимается вообще.
Зато стоит затронуть именно вопрос амбара и убийства Говарда - ооооооооо! Тут же скажут, что Натан шовинистическая свинья и неуважительно относится к Одри и ее праву принимать решения. (Не то что Дюк "Идеал" Крокер, да-да-да). И вообще, пожалуй, только из вредности и желания показать, кто тут мужЫк, колбасился.
Это, можно сказать, два козырных хейтерских аргумента, которыми оперируют фффсе. Так что почитаешь несколько таких разборов подряд, ужаснешься образу грубого, косного, эгоистичного, склонного к тирании и насилию мужлана, от которого Одри должна бежать впереди собственного визга (к Дюку "Идеалу" Крокеру, кто-то сомневался?), и радуешься, что кому-то другому не повезло смотреть такой ужас, а в моем сериале персонаж по имени Натан Уорнос несколько другой.